Kan Taylor Swift vara Joe Bidens “hemliga vapen”?

Under de senaste veckorna har flera konspirationsteorier dykt upp som påstår att sångaren anlitades av Biden-kampanjen för att påverka unga människors röster. Den republikanska reaktionen lät inte vänta på sig. Men hur mycket är stödet från den mest lyssnade sångaren i världen värt?

Även om Taylor Swift ännu inte offentligt meddelat vilken presidentkandidat hon stöder, har ett antal högerfigurer under de senaste veckorna börjat sprida konspirationsteorier som hävdar att sångerskan är en “Pentagon-agent” och att hon kan påverka nästa presidentval om hon hävdar återigen ditt stöd för Joe Biden. Vissa teorier går ännu längre och säger att hennes relation med den amerikanske fotbollsspelaren Travis Kelce också är en del av denna val-“operation”, för att nå en större grupp människor.

Under stora delar av sin karriär undvek Taylor Swift, nu 34, att offentligt diskutera sina politiska åsikter. Men när hon mognade kände hon att hon var tvungen att säga några saker. 2018 uttalade hon sig mot Marsha Blackburns kandidatur till kongressen och stödde demokratiska kandidater i Tennessee, där hon bodde som tonåring. “Jag har alltid röstat och kommer alltid att rösta på kandidaten som skyddar och kommer att kämpa för de mänskliga rättigheterna som jag tror att vi alla förtjänar i det här landet”, sa Swift. Sedan dess har det varit uppenbart för alla att sångaren stödjer demokratiska kandidater. 2020 tillkännagav hon sitt stöd för Joe Biden. Men tills nu har hon inte talat offentligt om valet 2024.

Ämnet har dock diskuterats flitigt. Vissa republikanska personer, som Turning Point USA-grundaren Charlie Kirk, har varnat för att Swifts stöd för Biden kan resultera i en “tsunami” som “kommer att bli mycket svår att stoppa.” Och en av Fox News-presentatörerna, Jeanine Pirro, lämnade ett meddelande till sångerskan: “Bli inte involverad i politik, vi vill inte ha dig där.”

Men kan inflytandet från en sådan mediefigur som Taylor Swift verkligen vara så avgörande i presidentvalet?

Tiago André Lopes anser att Taylor Swifts stöd i detta skede kanske inte är så fördelaktigt som man tror. “Stödet från popstjärnor är något som kandidater i USA verkligen gillar, eftersom det alltid finns mycket genomslag, på grund av offentlig exponering, den mediebevakning de har, även genom sociala medier”, säger internationella specialisten till CNN Portugal. “Biden är en kandidat som ses som väldigt gammalmodig och som verkar ställa upp i en tid som inte är hans egen. Den här känslan av att han är ute i tid är något som försvagar honom.” Nu finns det ingen som bättre förkroppsligar “the spirit of her time” som Taylor Swift, det är uppenbart. 2023 var hon den mest lyssnade sångerskan på musikplattformar strömning och utsågs till årets figur av Time magazine. Hennes “Eras Tour” var så viktig att den tillförde miljarder inte bara till popstjärnans plånbok, utan också påverkade den amerikanska ekonomin.

I september använde Taylor Swift sociala medier för att be unga amerikaner att registrera sig för att rösta i presidentvalet i november. Webbplatstrafik vote.org ökade med mer än 1 200 % under den närmaste timmen, sa vd Andrea Hailey då, vilket bidrog till ett rekordantal besök på röstregistreringsplattformen den dagen. Dagen efter publiceringen hade mer än 35 000 unga amerikaner anmält sig. Fenomenet var så imponerande att Margaritis Schinas, vice ordförande för EU-kommissionen, gav henne exempel när hon talade om behovet av att hitta influencers som skulle övertyga unga människor att rösta i nästa val till Europaparlamentet. “Ingen kan mobilisera ungdomar bättre än andra ungdomar. Det är ungdomar som kan mobilisera ungdomar att delta, mer än EU-kommissionärer, det är så det fungerar”, hävdade hon.

“Demokratiska partiet anser att stödet från en kändis från popkulturens värld ger det en fördel framför unga väljare”, säger Tiago André Lopes. “Särskilt Taylor Swift, för sitt förflutna, för att hon kommer från musiken Land och från en traditionellt republikansk region.” Men enligt analytikerns åsikt kan kopplingen till sångaren också alienera “de mer traditionella väljarkåren, som ser den här typen av manöver som fyrverkeri och inte substans”, varnar han. “Det kan vinna röster i stadsområden i New York, Los Angeles eller San Francisco, men förlorar väljare i det inre av landet, där Biden också behöver förbättra sina resultat.”

Gwynn Thomas, professor i genus- och sexualitetsstudier vid universitetet i Buffalo, sa till Washington Post att även om “den statsvetenskapliga litteraturen är lite blandad” när det gäller hur kraftfulla kändisstöd är, verkar det finnas “ett undantag för Taylor” Swift”, på grund av den särskilt nära relation hon har med sina fans, känd som “Swifties”. “Swifties” är till stor del förorts- och unga. Nästan hälften är millennials och mer än 10 % tillhör Generation Z. De representerar en del av de unga rösterna som kandidater har försökt vinna över i årtionden. Fox News-värden Jesse Watters erkände att “Swifties” är “en enorm – och känslomässig” demografi: “Om Taylor gillar något, älskar de det”, avslutade han.

Enligt en Morning Consult-studie förra året kan dess fanskara vara under 40, men den omfattar demokrater och republikaner, hög- och låginkomsttagare, alla etniciteter, och är koncentrerad till förorterna. där det amerikanska valet är avgörande. Det faktum att Swift började sin karriär i förorterna till Nashville, Tennessee, och fick henne att börja med musiken Land, gav honom enorm popularitet, som fortfarande består idag, i det traditionellt republikanska Amerika, förklarar Financial Times. Dessutom är det känt att runt 40% av personer under 40 stödde Trump 2020, vilket betyder att det finns en ansenlig grupp “swifties” som är i trådkorset i Joe Bidens kampanj för att ändra sin röst.

Jennifer Lawless, professor i statsvetenskap vid University of Virginia, sa till Washington Post att högerexperter verkar “oroade över att Biden-kampanjen med någon som Taylor Swift skulle kunna fånga unga människor i en situation som han inte kan. ” “Swifties” är övervägande unga kvinnor – en grupp som det republikanska partiet redan har problem med. Swift stöder öppet jämställdhet, aborträttigheter och hbtq-rättigheter – frågor som är grundläggande för unga väljare och inte står på Trumps agenda.

“Gen Z visste att Trump var ett problem när han gick in i Vita huset och förde krig mot vår aborträtt, rösträtt och säkerhet”, sa gruppen Voters of Tomorrow. “Genom att slå en kamp med Taylor, tar han en kamp med unga väljare. Och det sista Trump behöver är ett ännu sämre rykte bland unga.”

Men vad säger historien om vad som verkligen händer när kändisar stödjer kandidater i Amerika? En studie från 2008 av effekterna av Oprah Winfreys stöd för Barack Obama i de demokratiska primärvalen drog slutsatsen att hennes stöd var ansvarigt för omkring en miljon ytterligare röster, tillräckligt för att driva honom förbi Hillary Clinton. Men det var primärval, en situation helt annorlunda än den vi har idag, med en djupt splittrad väljarkår, och därför är det svårt att extrapolera dessa resultat.

Andra studier är mindre optimistiska. En analys av David Jackson, professor i statsvetenskap vid Bowling Green State University, citerad av Financial Times, drog slutsatsen att stöd från en stor kändis kan ha polariserande effekter, alienera moderater och leda till förändrade uppfattningar om Swift själv snarare än en förändring i röstningsinriktning. Detta är vad amerikanska analytiker kallar “Bud Light-effekten”: förra året förvandlade republikanska aktivister ett mycket populärt lättölsmärke till ett giftigt varumärke, genom att protestera mot en reklamkampanj för ölet som innehöll en transgenderinfluencer. Detta har redan börjat göras med Taylor Swift. En YouGov-studie drog slutsatsen att i oktober, när detta inte var en kampanjfråga, hade Trump-anhängare en mycket positiv uppfattning om sångaren. I december, när folk började prata om hennes eventuella stöd för Biden, ändrade samma supportrar sin uppfattning om henne. Om Taylor Swift ses som en pålitlig försvarare av ena sidan av kulturkriget, kanske hon inte bara inte får in fler röster utan även fjärmar vissa väljare, som Tiago André Lopes säger.

“Att kapitalisera på stödet från stora kändisar kan vara skadligt. Idealet är att använda mer lokala eller mindre populära kändisar”, som effektivt kan vinna röster, hävdar experten. Detta är något som Donald Trump redan har insett. “Kändisar påverkar bloggosfären och Twittersfären, men i praktiken ger de inga röster. Faktum är att om effekten var verklig, hade Trump inte haft någon effekt, eftersom hela musik- och Hollywood-communityt var emot honom.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *